18 апреля 2006 года

   Доктор Сатоши Каназава из Лондонской школы экономических и политических наук обнаружил, что в семьях, где мужья грубо обращаются со своими женами, рождается больше мальчиков, чем в благополучных семьях. Хотя в современном обществе агрессивность едва ли является адаптивным признаком, в далеком прошлом она повышала репродуктивный успех мужчин. Поэтому полученный результат можно трактовать как новое подтверждение классической гипотезы, согласно которой в семье должно рождаться больше сыновей, если у родителей присутствуют наследственные признаки, повышающие репродуктивный успех мужчин. У физически привлекательных женщин чаще рождаются девочки.

   Не только людям, но и многим животным отнюдь не все равно, кто у них родится: дочка или сын. С эволюционной точки зрения это объясняется тем, что репродуктивный успех самцов и самок зависит от разных наследственных факторов. Например, физическая сила и крупные размеры у многих видов животных резко повышают успешность самца, но не самки. Репродуктивный успех самок в целом гораздо меньше зависит от наследственности. В природных популяциях животных даже самая захудалая самка обычно не остается "невостребованной", а самая привлекательная не родит больше, чем ей позволено природой. Поэтому семье, находящейся в стесненных обстоятельствах, выгоднее рожать дочерей (они смогут оставить потомство, даже если вырастут худенькими и слабенькими), тогда как благополучной семье, способной вырастить крепкое и здоровое потомство, выгоднее производить на свет сыновей, которые при благоприятном стечении обстоятельств смогут оставить гораздо больше внуков, чем дочери. Антропологические наблюдения подтверждают эту закономерность: хотя у большинства народов традиционно мальчики ценятся выше девочек, существуют племена, проживающие в крайней бедности, которые выше ценят дочерей. Дочь может выйти замуж за обеспеченного иноплеменника, тогда как перспективы сыновей весьма туманны.

   Исходя из этих соображений, Р. Трайверс и Д. Виллард еще в 1973 году выдвинули гипотезу, согласно которой у животных, а возможно и людей, в некоторых случаях соотношение полов в потомстве может регулироваться в зависимости от наследственных и приобретенных качеств родителей. Например, у крупных и сильных отцов должно рождаться больше сыновей, чем у мелких и хилых, а у красавиц, возможно, должны чаще рождаться дочери, особенно если их отец – не первый парень на деревне. Конкретные механизмы (молекулярные, клеточные, гормональные и другие) этой регуляции в рамках данной гипотезы не рассматриваются. Логика здесь примерно такая: если это выгодно, эволюция уж как-нибудь сумеет это реализовать (для подобного рассуждения имеется немало веских оснований, но об этом не расскажешь в краткой заметке). Гипотеза впоследствии получила много фактических подтверждений. Оказалось, что наследственные свойства, избирательно влияющие на репродуктивный успех одного из двух полов, действительно коррелируют с соотношением мужского и женского потомства у многих млекопитающих и птиц.

   Сатоши Каназава в 2005 г. предложил расширенную формулировку гипотезы Трайверса-Вилларда, согласно которой родители, обладающие любым наследственным признаком, повышающим репродуктивный успех самцов в большей степени, чем самок, должны производить больше сыновей, и наоборот. По мнению Каназавы, данное правило вполне приложимо к человеку, нужно только доказать это статистически, чем и занят исследователь в настоящее время. Среди предварительных результатов, опубликованных Каназавой в прошлом году, есть весьма любопытные. Например, известно, что репродуктивный успех выше у высоких мужчин и невысоких женщин (по сравнению с низенькими мужчинами и высокими женщинами); рост является в значительной мере наследственным признаком. Каназава показал, что, в полном соответствии с его гипотезой, у высоких родителей чаще рождаются сыновья, а у низеньких – дочери. Физическая привлекательность заметно повышает репродуктивный успех женщин и в гораздо меньшей степени – мужчин. И снова, в соответствии с предположениями Каназавы, оказалось, что красивые женщины чаще рожают дочерей.

   На этот раз исследователь обратил внимание на такой важный поведенческий признак, как агрессивность. Известно, что склонность к агрессии и жестокости во многом наследственна и коррелирует, в частности, с уровнем мужского гормона тестостерона. В современном обществе мужчины, склонные к агрессии, чаще вступают в конфликт с законом и попадают в тюрьму, и поэтому в целом их репродуктивный успех снижается, однако есть все основания полагать, что в первобытном обществе мужская агрессивность в среднем повышала число оставляемых мужчиной потомков. Что касается женщин, то для них агрессивность, скорее всего, никогда не была положительным фактором.

   Каназава обработал все доступные статистические данные по соотношению мальчиков и девочек в американских и английских семьях, в которых мужья били своих жен, и сравнил их со средними показателями для обеих стран. Результаты полностью подтвердили ожидания исследователя.

   Оказалось, что битые мужьями жены в исследованных выборках имели в среднем больше сыновей, чем не битые (0,7912 и 0,7007 сыновей на одну женщину соответственно; p<0,01). На количество дочерей жестокость отцов не влияла (0,6836 и 0,6787 дочерей на одну женщину; различие статистически недостоверно).

   Исследователь отмечает, что полученные им данные ничего не говорят о том, кто из двух родителей – жестокий отец или побитая мать – в большей степени ответственен за повышенную вероятность рождения сыновей. Возможно, агрессивность мужа каким-то образом (например, при посредстве гормональной регуляции) повышает успешность сперматозоидов, несущих мужскую игрек-хромосому, но не исключен и другой вариант, при котором у женщины – жертвы жестокого обращения – повышается рецептивность яйцеклеток по отношению к сперматозоидам с игрек-хромосомой. Для выяснения этого вопроса необходимы дальнейшие исследования.

   Личная страница доктора Satoshi Kanazawa на сайте Лондонской школы экономических и политических наук.

   Статья Satoshi Kanazawa в формате PDF. Violent men have more sons: Further evidence for the generalized Trivers–Willard hypothesis (gTWH) // Journal of Theoretical Biology 239 (2006) 450–459.